CLIENT SELECTION / CORE COMPATIBILITY

Clash 客户端
对比与选型

先确认系统与配置格式,再比较内核和管理方式。新装优先选择 Clash Plus;需要桌面规则管理或 Linux 部署,再看对应客户端。

PLATFORM / ENGINE / WORKFLOW

八款客户端对比表

平台列按本站下载货架提供的入口列出,不作为项目全部支持平台的声明。维护状态描述项目层面的定性情况,不代表安装包已在你的系统上完成验证。

窄屏可左右滑动表格。上手难度按首次导入、系统接管与日常配置管理的操作成本判断,不是性能评分。

客户端选型:先筛平台,再看配置兼容与管理需求
客户端 下载平台 内核路线 维护状态 上手难度 特色与适合人群
Clash Plus
首推
Windows、macOS、Android、iOS 以对应平台客户端的内核说明为准 活跃维护 入门 配置导入与日常连接;适合新用户及多设备使用
Clash Verge Rev Windows、macOS、Linux mihomo 活跃维护 入门至进阶 桌面配置管理、覆写与网络接管;适合长期维护规则
FlClash Windows、macOS、Android、Linux mihomo 活跃维护 入门至进阶 跨平台配置与策略管理;适合桌面和 Android 配合使用
Clash Nyanpasu Windows 可用内核依安装包与设置而定;需确认 mihomo 等选项 活跃维护 进阶 桌面配置组织与内核管理;适合愿意核对设置的用户
Clash for Windows Windows 原 Clash 系列;具体能力取决于归档包 已停止维护 旧用户熟悉,新装不优先 旧配置与旧教程对照;适合迁移期间查阅
Clash Meta for Android Android Meta / mihomo 系列 活跃维护 入门至进阶 Android VPN 接管与配置管理;适合已有 Clash 配置的用户
Surfboard Android 独立实现,非 Clash / Meta / mihomo 活跃维护 取决于配置来源 适配其支持的配置语法;适合已持有兼容配置的用户
ClashX Meta macOS Meta 系列 已停止维护 旧用户熟悉,新装不优先 菜单栏操作与旧配置管理;适合已有环境迁移对照

CLIENT NOTES

逐款客户端点评

先看使用定位,再展开配置与迁移说明。判断重点是能否管理现有订阅,以及需要多少额外设置。

Clash Plus:首次配置与多设备首选

首推

没有既定桌面工作流时,优先从 Clash Plus 开始。本站提供 Windows、macOS、Android 与 iOS 入口,便于按设备建立各自的配置环境。选择它的理由是入门路径明确,而不是假定所有平台具有完全相同的底层实现。Linux 用户则应直接比较 Clash Verge Rev 与 FlClash。

展开配置与使用点评

第一次安装后,先导入服务方提供的兼容配置,确认启用状态,再检查策略组和连接入口。若配置包含特定内核字段,应查看该平台客户端说明,不能仅凭名称认定支持全部 mihomo 参数。桌面系统代理与手机 VPN 授权是不同操作,设备之间也不会因此自动共享连接状态。

多设备使用时,分别保存各平台可用的订阅入口,留意服务方的同时在线限制。iOS 通过下载页进入 App Store;产品信息可查看 clashplus.io。需要编辑复杂规则或依赖特定覆写机制时,再核对客户端能否保留这些设置。

查看 Clash Plus 平台入口

Clash Verge Rev:桌面配置与规则管理

Clash Verge Rev 采用 mihomo 内核,适合在 Windows、macOS 与 Linux 桌面上管理订阅、策略组和网络接管设置。它更适合需要持续调整规则的用户:远程订阅负责节点与基础配置,本地覆写负责个性化修改,两类内容可以分别管理。对只需要导入后连接的用户,先使用默认配置即可。

展开覆写与迁移点评

订阅更新会重新获取远程内容,直接修改订阅文件可能在更新时丢失。长期需要保留的规则、DNS 调整或策略选择,应使用客户端支持的覆写方式,并确认最终生效配置。排查时同时看配置来源与合并结果,避免界面上修改了一项,内核读取的却是另一份配置。

从旧客户端迁入时,先导入原始订阅,不要一次搬入所有脚本与网络参数。完成系统代理验证后,再测试 TUN、规则集和开机启动。Linux 用户还需按发行版选择安装包;桌面客户端与服务器服务部署不是同一种使用方式。

查看桌面与 Linux 下载入口

FlClash:桌面与 Android 配合使用

FlClash 使用 mihomo 内核,本站提供 Windows、macOS、Android 与 Linux 安装入口。它适合希望在不同设备上沿用相近配置管理思路的用户。相近的界面与内核路线可以减少重新理解策略组的成本,但系统权限、后台运行与流量接管仍由各平台决定,不能照搬桌面端设置。

展开跨设备使用点评

同一份订阅可以分别导入多台设备,但包含本地路径、监听地址或系统接口名称的配置通常需要调整。桌面端关注系统代理与服务权限,Android 端关注 VPN 授权、电池优化和后台保活。选择之前,应确认安装包架构以及系统是否满足当前安装要求。

如果正在从其他 mihomo 客户端迁移,优先迁移订阅与必要的规则,不必复制旧客户端的全部应用设置。功能名称相近不代表合并顺序相同,特别是 DNS 覆写与 TUN 参数。导入后用连接记录确认命中策略,再决定是否保留原有高级配置。

查看 Android 客户端入口

Clash Nyanpasu:进阶桌面工作流

Clash Nyanpasu 适合重视桌面配置组织、愿意检查内核与合并设置的用户。本页按本站货架提供 Windows 下载指引,不据此断言项目只支持该系统。它的选型价值在于配置管理方式是否符合既有习惯,而不是用界面外观推断节点速度或系统资源占用。

展开内核选择点评

导入配置前先确认实际运行的内核。客户端名称与内核名称不是同一个概念;安装包包含哪些内核、是否允许切换,以及默认启用哪项,都需要在当前安装环境中核对。如果订阅明确要求 mihomo,不应选用不支持相关字段的其他内核来尝试修复导入错误。

已有复杂规则时,先在单独配置中验证,确认配置合并顺序与本地修改能稳定保留。内核切换后应重新验证 DNS、代理协议与策略组行为,不要只看界面是否正常打开。希望减少这类检查步骤的入门用户,可以先用 Clash Plus。

查看 Windows 客户端入口

Clash for Windows:归档与旧配置对照

已停止维护

Clash for Windows,简称 CFW,是很多旧教程使用的桌面客户端。其归档包仍有历史配置查阅价值,但不作为新装首选。原 Clash 系列内核与当前 mihomo 的能力存在差异;旧环境能够解析某份配置,不能说明它能够支持服务方后来加入的新协议或新字段。

展开归档客户端迁移点评

迁移前记录当前订阅、必要的自定义规则与系统代理端口。先退出旧客户端并确认系统代理已恢复,再启动新客户端,避免两套监听端口、代理开关或虚拟网卡相互影响。新客户端正常运行后,再逐项迁入本地设置,不建议直接覆盖应用数据目录。

归档程序能启动不等于适合长期作为主力。遇到新系统兼容、证书或协议支持问题时,优先迁移到活跃维护的客户端,而不是反复寻找更旧的安装包。下载页保留归档入口供旧环境对照,状态不会因仍能下载而改变。

查看替代客户端与归档入口

Clash Meta for Android:Android 配置管理

Clash Meta for Android,简称 CMFA,面向 Android 的 Clash 配置使用场景,采用 Meta / mihomo 系列内核。已有兼容 YAML 订阅、希望在手机上查看策略组与连接信息的用户,可以将它列入候选。它通过 Android VPN 接口接管流量,使用流程与桌面系统代理不同。

展开手机权限与后台点评

首次连接需要系统 VPN 授权;如果另一款 VPN 应用正在运行,应先停止冲突服务。若前台能连接、锁屏后断开,先检查电池优化、后台限制与系统保活策略,不要立刻重写 DNS。不同厂商系统的入口不同,应按实际设置界面处理。

安装时按设备处理器选择架构,不能只按安装包大小判断。旧版配置可能包含不再适合当前环境的端口或接管设置,导入后仍需验证。测速结果也只是特定测试目标下的响应表现,选择节点时还要检查实际应用是否可用。

查看 CMFA 与 Android 包选择

Surfboard:先确认配置格式

Surfboard 是 Android 代理客户端,但不使用 Clash、Meta 或 mihomo 内核。它出现在同一下载货架,不代表它能直接读取全部 Clash 配置。已经持有符合 Surfboard 支持范围的配置、熟悉其规则语法的用户,可以按既有使用习惯选择;只有 Clash YAML 订阅时,应先确认服务方能否提供兼容格式。

展开兼容性点评

配置格式转换不只是替换文件后缀。代理协议、策略组类型、DNS 行为和规则表达方式都可能不同,转换工具也不一定保留完整语义。导入成功后仍需确认节点、分流规则和默认策略;若关键字段被忽略,表面连接正常也可能与预期路由不同。

同样使用 Android VPN 接口,并不意味着各客户端的后台与应用分流行为完全相同。已有稳定 Surfboard 配置时,不必仅为统一名称而更换;希望直接延续 mihomo 配置体系时,则优先比较 Clash Plus、CMFA 与 FlClash 的实际兼容范围。

查看 Surfboard 下载入口

ClashX Meta:macOS 旧环境迁移

已停止维护

ClashX Meta 是采用 Meta 系列内核的 macOS 菜单栏客户端,适合已有环境的配置查阅与迁移对照。已停止维护的状态意味着新装不应只因旧教程推荐就优先选它。新系统上的权限、网络接管与处理器架构兼容,应以实际安装包和运行结果判断。

展开 macOS 迁移点评

迁移前保存订阅与本地规则,记录当前系统代理设置。退出菜单栏客户端后,确认代理开关确实关闭,再安装新的客户端。Apple Silicon 与 Intel 安装包应按设备选择;程序能通过兼容层启动,不等于它是最适合当前机器的包。

替代方案优先看 Clash Plus,需要较完整的桌面配置管理时比较 Clash Verge Rev 或 FlClash。迁移后分别测试浏览器、终端与需要网络接管的应用,不能只凭菜单栏图标显示连接就判定完成。相关问题可继续查阅本站故障排查页。

查看 macOS 客户端与归档入口

CHOOSE BY WORKLOAD

按使用场景选择

不要一次比较全部功能。先选一个能完成主任务的客户端,再验证配置和系统接管。

DECISION / VALIDATION

选型结论与安装前检查

默认结论是首推 Clash Plus。它适合尚未建立复杂配置工作流、希望先完成日常连接的用户。桌面规则管理需求明确时,比较 Clash Verge Rev;桌面与 Android 组合使用时,比较 FlClash;已有 Android Clash 配置时,也可选择 CMFA。Surfboard 要先确认格式,CFW 与 ClashX Meta 则主要用于归档查阅和迁移对照。

最终选择应由平台、配置兼容和实际接管需求共同决定,而不是客户端名称。原版 Clash、Meta 与 mihomo 不是可以随意替换的标签;图形客户端也不仅是内核外面的一层皮肤,它还决定权限处理、配置合并和系统集成方式。保留这些区别,才能减少迁移后“节点相同但行为不同”的困惑。

  1. 核对平台与架构。确认当前系统符合安装要求,区分 Apple Silicon、Intel 以及 Android 架构;下载页按平台提供入口。
  2. 核对配置来源。确认拿到的是客户端支持的订阅格式,不把服务方管理面板网页当作订阅地址,也不公开分享带个人参数的链接。
  3. 核对接管方式。浏览器可先验证系统代理,其他应用再考虑 TUN;手机则检查 VPN 授权。切换客户端前先退出旧程序。
  4. 核对运行结果。测试实际应用,查看连接记录与命中策略。节点超时、DNS 失败和系统代理不生效应分别排查,不用换客户端掩盖配置问题。